日期:2026/01/11   IAE 

《慈善經濟主義新論（五）》政策 簡報：SC × 生命成本模型

讓市場「對生命負責」的可計算治理框架

來源思想：陳俊吉《慈善經濟主義新論（五）》
政策對接：UN SDGs／Sustainable Finance／AI Governance／Public Health／Climate Risk

---

 1｜問題定義：現代市場的「生命成本外包」

核心判斷
當前多數市場價格只反映企業私人成本（Private Cost），卻未反映：

• 消費者健康與生命損失

• 社區、環境、公共衛生負擔

• 未來世代風險

政策語言

這不是單純市場失靈，而是「文明風險外部化」：社會成本由消費者與公共部門吸收，企業利潤因此呈現為「假性利潤」。

---

 2｜概念框架：SC（Social Cost）與生命成本（LC）

定義（政策可用）

• SC（Social Cost）社會成本：任何因商品／服務的生產、流通、使用而造成、但未被市場價格反映的社會負擔。

• LC（Life Cost）生命成本：SC 中直接作用於生命與健康的部分，包含死亡風險、疾病負擔、心理傷害、生活品質下降等。

SC 的建議分解（可計算化）

 

 

$$SC = LC + EC + CC + IC$$$$SC=LC+EC+CC+IC$$

• LC：Life Cost（生命健康成本）

• EC：Environmental Cost（環境成本）

• CC：Community/Social Cost（社區與社會成本）

• IC：Intergenerational Cost（世代成本）

---

 3｜核心模型：需求函數改寫（New Demand Function）

傳統市場多以價格為核心變數；慈善經濟主義主張必須將社會成本納入需求形成：

$$Q = F(SC,\; \text{other factors constant})$$$$Q=F(SC,\text{other factors constant})$$

政策意涵

• 當 SC 上升（污染、疾病、傷害增加），需求的「文明正當性」下降

• 若市場未反映 SC，將出現「高需求—高傷害」的結構性陷阱

---

 4｜價格校正：從私人成本到全成本（Full-Cost Pricing）

價格結構（政策口徑）

$$P_{\text{market}} \approx PC$$Pmarket​≈PC $$P_{\text{civil}} = PC + SC$$Pcivil​=PC+SC

•  

• $PC$$PC$：Private Cost（企業私人成本）

•  

• $P_{\text{civil}}$Pcivil​：文明校正價格（含社會成本之價格）

政策目標
把「原本由社會吸收」的成本，透過制度內部化到價格或責任機制中。

---

 5｜核心判準：假性利潤 vs. 正當利潤（False vs. Legitimate Profit）

傳統利潤（容易變成假性利潤）

$$\Pi = TR - TC$$$$\Pi =TR-TC$$

文明正當利潤（需扣除生命與社會成本）

$$\Pi^{*} = TR - (TC + SC)$$Π∗=TR−(TC+SC)

判準

• 若 $\Pi>0$$\Pi >0$ 但 $\Pi^{*}<0$Π∗<0：代表「企業獲利建立在社會與生命虧損」

• 政策上應視為高優先校正產業／品類

---

 6｜治理流程：SC × LC 的「公權力微觀估計」機制

建議流程（UN/政府可用）

1. 界定活動邊界：產品生命週期（LCA）／供應鏈／使用端

2. 建立 LC/EC/CC/IC 指標庫（健康、環境、社會、世代）

3. 量化與貨幣化（必要時以影子價格、健康經濟學 DALY/QALY）

4. 政策工具內部化：稅／費／責任金／保險／配額／標準

5. AI 迭代校正：動態更新 SC 係數與政策參數

---

7｜政策工具箱（按「內部化」路徑分類）

A. 價格型工具（Price-based）

• 碳稅／排污費

• 健康危害附加費（與LC掛鉤）

• 產品責任金（EPR）

B. 數量型工具（Quantity-based）

• 排放配額與交易

• 污染總量管制

• 高風險原料限額

C. 責任型工具（Liability-based）

• 健康損害補償基金

• 供應鏈強制揭露（due diligence）

• 企業LC/SC準備金制度

D. 金融型工具（Finance-based）

• 將 SC/LC 併入信貸利差、保費、投資風險權重

• 可追溯的影響評分（Impact Score）

---

 8｜與 NATS × GCEDB 的對接（政策語彙版）

NATS（儲備層）：作為文明價值共識的儲備資產敘事載體
GCEDB（治理層）：提供「AI 計算＋資金配置」的平台化機制

建議指標（可寫入白皮書/政策附件）

$$CAE = \frac{\Delta LV}{Capital\ Deployed}$$CAE=Capital DeployedΔLV​

• CAE（Civilization Allocation Efficiency）文明配置效率

• 用「每單位資本提升多少生命價值（LV）」取代單一 ROI

---

結論

政策結論

• 市場問題的核心不在競爭，而在 SC/LC 被外包

• 以 SC × 生命成本模型可建立可計算、可問責的治理框架

• 公權力應推動：微觀估計 → 制度內部化 → AI 動態校正

• 若與文明金融平台（如 GCEDB）結合，可把 SDGs 目標轉成可落地的資金配置規則