日期:2026/02/01   IAE 

1) 專家法總體架構：Delphi（收斂）＋ AHP（配對比較）＋校正（Consistency）

1.1 專家組成（建議 12–25 人）

分層抽樣，避免單一領域偏置：

• 公共衛生/醫療（2–4）

• 社福/長照/社會政策（2–4）

• 教育/人力資本（2–3）

• 環境/氣候/能源（2–3）

• 經濟/財政/產業（2–4）

• AI/資料治理/科技倫理（2–3）

• 公民社會/NGO/慈善治理（2–3）

• 國際關係/和平安全（1–2）

若是 UN-ready：另設「觀察員」(observer)席位，用來確保語言與政策可接受度，不參與投票。

1.2 三輪 Delphi（內容收斂）

• Round 1（發散）：確認十維定義、每維 KPI 候選清單、資料可得性、偏誤風險

• Round 2（收斂）：刪減 KPI、確定每維 3–6 個核心 KPI；提出權重建議區間

• Round 3（定稿）：權重最終化；建立「政策觸發」與「監測頻率」

1.3 AHP 配對比較（用來產生權重）

做兩層：

• 層級 A（十維權重）：10×10 配對矩陣 → 得到 $w_d$

• 層級 B（每維 KPI 權重）：每維 $m_d$ 個 KPI 做 $m_d\times m_d$ → 得到 $\alpha_{d,j}$

---

2) AHP 的標準量表與一致性門檻（UN/政策最常用）

2.1 Saaty 1–9 配對量表（必備）

專家回答：「A 相對於 B 重要性」

• 1：同等重要

• 3：稍微重要

• 5：明顯重要

• 7：非常重要

• 9：極端重要

• 2/4/6/8：中間值
  反向比較用倒數（例如 A 比 B 重要 5 → B 比 A 為 1/5）。

2.2 一致性檢查（Consistency Ratio, CR）

• 先算一致性比率 CR

• 門檻：CR ≤ 0.10（嚴格）；若 0.10–0.15 可要求該專家重填；>0.15 剔除該輪該專家矩陣或要求校正

這一步非常關鍵：它讓「專家法」在 UN 場景下可防禦、可被審查。

---

3) 多位專家如何合成一套權重（可審計做法）

對每一格配對值 $a_{ij}$，用**幾何平均（Geometric Mean）**合成群體矩陣：

$$\bar{a}_{ij}=\left(\prod_{e=1}^{E} a_{ij}^{(e)}\right)^{1/E}$$

然後再從群體矩陣求權重向量（特徵向量法或幾何平均法皆可；政策文件通常接受）。

**共識度（Delphi 收斂判準）**建議兩個同時採用：

• IQR（四分位距） ≤ 1（或 ≤ 1.5）：代表專家對該配對/權重分歧降低

• Kendall’s W ≥ 0.7：代表排序一致性良好

---

4) 你要的最終模型（直接對接儀表板）

最後你會得到：

• 十維權重 $w_d$

• 每維 KPI 權重 $\alpha_{d,j}$

• 每個 KPI 的正規化函數 $S(\cdot)$、目標線、警戒線、資料頻率

並形成：

$$LV=\sum_{d=1}^{10} w_d\left(\sum_{j=1}^{m_d}\alpha_{d,j}\,S(x_{d,j})\right)$$

---

5) 專家問卷模板（你可以直接拿去做）

5.1 十維配對比較（示例題）

請判斷：在「生命價值文明治理」中，維度 A 相對於維度 B 的重要性？

（中間值 2/4/6/8 放在表下方備選）

5.2 KPI 篩選（Round 2）

對每個 KPI 用 1–5 分評估：

• 政策相關性（relevance）

• 可測量性（measurability）

• 可比性（comparability）

• 可取得性（data availability）

• 可干預性（policy levers）

保留規則：總分 ≥ 18 且「可取得性」≥ 3。

---

6) 產出物（你這案子最後應交付的“UN-ready 套件”）

6.1 UN Policy Annex：LVI 指標表（核心表格欄位）

每個 KPI 一列，欄位如下：

• 維度（d）

• KPI 名稱（中英）

• 定義（definition）

• 方向（+ / −）

• 正規化函數（Min–Max 或 Target-based）

• 權重 $\alpha_{d,j}$

• 資料來源（官方/統計/調查/衛星/醫療申報等）

• 頻率（月/季/年）

• 目標值（Target）

• 黃/紅警戒線（Thresholds）

• 對應 SDGs（可多選）

6.2 權重報告（可審計附件）

• 專家名單（可匿名編碼）

• Delphi 每輪摘要（保留/刪除 KPI 理由）

• AHP 一致性結果（每位專家 CR）

• 群體合成方法（幾何平均）

• 最終 $w_d$、$\alpha_{d,j}$ 與敏感度分析（±10% 權重變動影響）

6.3 Dashboard Spec（給工程/分析團隊）

• 指標清單（字段、單位、更新頻率）

• 計算流程（ETL → 正規化 → 聚合）

• 視覺規格（總指數、十維雷達、趨勢、熱點地圖、警報）

---

7) 建議的「工作節奏」（不拖泥帶水、但能出正式版本）

• 1 次 90 分鐘專家啟動會（對齊十維與詞彙）

• Delphi Round 1（線上問卷）

• 1 次 60 分鐘收斂會（砍 KPI、定義目標線範圍）

• Delphi Round 2 + AHP 十維配對

• Delphi Round 3 + 各維 KPI 配對（分組進行）

• 出：權重表 + 指標表 + Dashboard spec

---

8) 你只需要回我兩個決策，我就能把「專家法版本」完整落稿成 UN Annex 格式

1. 十維權重：你要 等比起始（0.1×10）再讓專家調整，還是 直接 AHP 產生？

2. 儀表板先做哪一個場景優先（作為示範案例）：

   • 公共健康/醫療

   • 高齡長照

   • 綠色稅制/環保

   • 全球不平等/貧富差距