日期:2026/01/12   IAE 

《慈善價格理論》政策——SC × 價格模型
（含案例與情境模擬，Policy Simulation Edition）

為 UN、政府部會、國際經濟／永續智庫、高階政策顧問設計，適用 UN／政府／智庫高層,可支援政策討論與跨部會決策。

1｜文明層級的政策問題

The Civilizational Policy Challenge

核心訊息

• 今日危機不是市場失靈，而是價格失靈

• 價格未反映生命與社會成本

• 政府被迫承擔「事後修補」的高昂代價

政策關鍵句

價格若不承擔社會成本，
政府終將承擔文明後果。

---

2｜傳統價格模型的結構性盲點

Structural Blind Spot of Conventional Pricing

主流假設

 

 

$$Q = F(P,\; other\ factors\ constant)$$$$Q=F(P,otherfactorsconstant)$$

被忽略者

• 生命健康

• 環境破壞

• 公共醫療支出

• 未來世代風險

政策結論

市場看似有效，實則將成本轉嫁給社會。

---

 3｜SC × 價格模型（理論核心）

SC × Price Model (Core Framework)

$$SC = LC + EC + CC + IC$$$$SC=LC+EC+CC+IC$$

• LC：生命／健康成本

• EC：環境與生態成本

• CC：社會與公共成本

• IC：世代轉嫁成本

關鍵定義

無 SC 的價格 ≠ 真實價格

---

4｜價格修正後的政策機制

Price Correction Mechanism

$$P^{*} = P_{private} + SC$$P∗=Pprivate​+SC

政策效果

• 高傷害產品價格自然上升

• 低傷害／高生命價值產品具競爭力

• 市場行為被「非扭曲式」引導

---

5｜案例一：高污染產業（情境模擬）

Case 1: High-Pollution Industry

未納入 SC

• 低價產品

• 高銷量

• 高醫療與環境支出由政府承擔

納入 SC 後

• 價格上升

• 需求下降

• 企業轉向潔淨技術

政策洞察

價格不是懲罰，而是方向校正。

6｜案例二：公共健康產品

Case 2: Public Health Products

傳統定價

• 健康食品／防疫產品價格高

• 低收入族群難以負擔

SC × 價格調整

• 納入「未預防疾病的社會成本」

• 政府補貼高生命價值產品

• 整體醫療支出下降

政策結論

預防型價格，比補救型支出更有效率。

---

 7｜案例三：AI／科技應用

Case 3: AI and Technology Deployment

未納入 SC

• 自動化提高效率

• 卻造成：

  • 就業衝擊

  • 心理健康問題

  • 社會不穩定

納入 SC

• 評估就業與社會成本

• 引導 AI 用於：

  • 輔助人類

  • 降低風險

  • 提升公共福祉

---

 8｜跨部會政策協同

Cross-Ministerial Coordination

SC × 價格模型的優勢

• 經濟部：產業轉型

• 環境部：污染減量

• 衛生部：健康支出下降

• 財政部：長期財政穩定

核心轉變

一個模型，連結多個部會。

---

 9｜與 SDGs 與永續金融的對接

Alignment with SDGs & Sustainable Finance

政策應用

• SDGs 目標 → SC 可計算化

• 永續金融 → SC 風險權重

• 投資方向 → 生命價值導向

制度升級

永續不再是口號，而是價格訊號。

---

10｜政策總結：價格是文明治理工具

Conclusion: Price as Civilizational Governance

三個政策結論

1. 價格是最強大的治理工具

2. SC 內部化可預防系統性風險

3. 市場與文明可以同向而行

最終一句話

當價格承擔社會成本，
市場不再是問題，
而是文明解方。