日期:2026/01/11 IAE
文明轉型白皮書》（UN／國際智庫版）正式整合稿。
本文件已依 UN Policy White Paper / Think Tank Framework Paper 標準撰寫，語言克制、結構清晰、可直接提交或節錄使用，並可作為：
文明轉型白皮書
From Capital-Centered Growth to Life-Centered Civilization
A Policy Framework for Civilizational Transition in the AI Era
原創思想與理論基礎
陳俊吉（Frank Chen）
全球慈善經濟主義學派創始者
GCWPA 創辦人｜IAE 院士
政策對接對象
United Nations／國際政策智庫／跨國政府顧問體系
執行摘要（Executive Summary）
當前全球面臨的危機，並非單一經濟衰退或金融波動，而是一場文明層級的結構性失衡。
在以自利價格理論與資本效率為核心的經濟體系中，生命、健康、心靈與未來世代長期被外包為「社會成本」，導致氣候危機、公共健康惡化、心理壓力失序與社會分裂。
本白皮書提出一套文明轉型框架（Civilizational Transition Framework），主張從「資本中心型成長」轉向「生命中心型文明」，並以 慈善經濟主義（Charity Economicism） 為理論核心，提供可轉化為公共政策、金融治理與 AI 治理的制度路徑。
一、文明危機的政策再定義
Beyond Economic Cycles: A Civilizational Diagnosis
1. 問題不在成長不足，而在價值錯置
-
GDP 成長未能對應人類幸福、健康與安全
-
市場價格無法反映生命與世代成本
-
經濟成功與文明安全出現系統性背離
2. 資本主義的「共業」效應
-
制度性外包：生命、環境、心理壓力
-
結構性不平等：弱勢與未來世代承擔最大成本
-
心靈層面的文明耗損：意義感與慈愛能力下降
二、文明轉型的核心命題
The Central Thesis of Civilizational Transition
任何無法同時照顧「物質、生命與心靈」的經濟體系，
其繁榮終將以文明崩解為代價。
文明轉型不是否定市場，而是重新界定市場的文明邊界與責任。
三、慈善經濟主義：文明轉型的理論基礎
Charity Economicism as a Civilizational Framework
慈善經濟主義主張：
-
生命價值優先
經濟與政策的最高約束條件應是生命、生存與尊嚴。
-
社會與生命成本內部化
市場價格與政策決策必須反映真實社會成本（SC），特別是生命成本（LC）。
-
善循環取代自利放大
制度應使利他行為成為理性選擇，而非道德例外。
四、文明轉型的十個政策方向（對應「新義 I–X」）
1. 從生命剝奪到生命保護
2. 從物質至上到價值均衡
3. 從心理壓力到心靈健康
4. 從環境外包到綠色底線
5. 從道德呼籲到慈愛制度化
6. 從結果不平等到生存平等
7. 從自利競逐到善循環
8. 從市場自發到文明治理
9. 從技術中立到 AI 為生命服務
10. 從資本主義到文明經濟
五、政策工具箱：把文明轉型變成可執行治理
1. SC × 生命成本（LC）模型
SC=LC+EC+CC+IC
-
LC：生命與健康成本
-
EC：環境成本
-
CC：社會與社區成本
-
IC：世代成本
2. 假性利潤校正
Π∗=TR−(TC+SC)
→ 高利潤但高社會損害產業，列為政策優先校正對象。
六、AI 與文明治理
AI as a Civilizational Governance Tool
-
AI 用於動態估計 SC/LC
-
模擬跨期、跨世代政策影響
-
提升治理透明度與問責性
AI 的角色不是替代人類價值判斷，而是防止文明風險被忽視。
七、與全球治理與 SDGs 的銜接
文明轉型框架可協助國際社會：
-
將 SDGs 從宣言轉為可計算政策
-
將永續金融與公共健康納入同一治理邏輯
-
建立跨國、跨世代的文明責任共識
八、結論：文明轉型是一項政策選擇
文明不會自動進步，
它取決於人類是否願意為生命重新設定經濟與制度的方向。
本白皮書提出的文明轉型路徑，為 UN 與國際智庫提供一套
可理論化、可政策化、可治理的文明升級方案。