日期:2026/02/07 IAE
「效用函數核心」推導成:
-
慈善經濟主義的需求函數(General Demand Function)
-
對應的需求曲線數學形式
-
它為何與傳統需求理論產生根本斷裂
全程保持:可寫進期刊、可被審稿、可被反駁。
一、關鍵前提:慈善經濟主義的效用不是「商品效用」
先明確一個理論定位(非常重要):
在慈善經濟主義中,
需求不是對商品的偏好排序,
而是對「生命狀態改善」的結構性需求。
因此,你的需求函數不是
x(p,y)(對商品 x 的需求),
而是對 效用構成要素的需求。
二、原始效用函數(回顧)
你給定的文明效用核心是:
U=f(L×S×V)
其中:
這是一個不可替代的乘積效用函數。
三、第一步轉換:把效用來源寫成「投入向量」
任何需求函數都來自一個「約束下的效用極大化問題」。
3.1 定義文明投入向量(Decision Variables)
令社會(或個體、制度)可配置的投入為:
x=(xL,xS,xV)
其中:
-
xS:投入於提升生存效用的資源
-
xV:投入於提升生命效用的資源
並假設效用生成函數為:
L=L(xL),S=S(xS),V=V(xV)
且 L′,S′,V′>0,但邊際效用遞減。
四、慈善經濟主義的效用極大化問題
4.1 約束式(文明預算約束)
不同於金錢預算,這裡是文明資源約束:
pLxL+pSxS+pVxV≤B
4.2 效用極大化問題
xL,xS,xVmaxU=L(xL)⋅S(xS)⋅V(xV)
s.t.
pLxL+pSxS+pVxV=B
五、推導慈善經濟主義的「需求函數」
5.1 拉格朗日函數 L=lnL(xL)+lnS(xS)+lnV(xV)+λ(B−∑pixi)
(取對數是合理的,因為乘積效用)
5.2 一階條件(FOCs)
L(xL)L′(xL)=λpL S(xS)S′(xS)=λpS V(xV)V′(xV)=λpV
5.3 核心結論(文明需求比例法則)
整理後得到:
L(xL)L′(xL):S(xS)S′(xS):V(xV)V′(xV)=pL:pS:pV
這就是慈善經濟主義的需求函數原型。
👉 需求不是「誰便宜就買誰」,
而是:
讓三個效用層級的「比例邊際改善率」保持結構平衡。
六、顯式需求函數(可畫需求曲線)
若假設常見的對數型生成函數:
L(xL)=xLα,S(xS)=xSβ,V(xV)=xVγ
則:
U=xLαxSβxVγ
6.1 得到文明需求函數(Marshallian-type)
xL∗=α+β+γα⋅pLB xS∗=α+β+γβ⋅pSB xV∗=α+β+γγ⋅pVB
關鍵差異(非常重要)
七、慈善經濟主義的「需求曲線」長什麼樣?
7.1 對生命效用 V 的需求曲線
xV(pV)=(α+β+γ)pVγB
但其經濟含義與傳統完全不同:
| 傳統需求曲線 |
慈善經濟主義需求曲線 |
| 價格↑ → 消費↓ |
制度性代價↑ → 文明投入重新配置 |
| 反映偏好 |
反映文明結構失衡 |
| 可被替代 |
不可低於生存/尊嚴門檻 |
八、最關鍵的理論斷裂
問:這不就是換皮的 Cobb–Douglas?
答(嚴格版):不是。理由有三。
斷裂一:需求對象不同
斷裂二:不可替代約束
實際模型必須加上:
xi≥xˉi(i=L,S,V)
→ 若 xS<xˉS,
即使 xL,xV 增加,效用仍崩潰。
斷裂三:需求反映的是「文明病灶」
這在傳統需求理論中是不存在的。
九、高度濃縮的學術結論
In Charity Economicism, demand is not derived from preferences over goods, but from the structural requirement to balance marginal improvements across living, survival, and life utilities under civilization-level constraints.