日期:2026/02/02  

對主流經濟學者的正式學術說明——關於「慈善經濟主義市場平均收益曲線（AR Curve）」的理論定位與方法論意義

在主流經濟學傳統中，平均收益曲線（Average Revenue Curve, AR）被嚴格定義為價格函數，即 AR = TR / Q = P，其理論功能在於描述不同市場結構下，廠商所面對的需求條件與收益約束。無論在完全競爭或獨佔市場中，AR 曲線皆以「自利理性」與「供需決定價格」作為隱含前提，並以最大利潤（Max Profit）作為行為最終目標。此一理論框架在解釋工業化時代的市場運作上具高度有效性，但在 21 世紀所面臨的全球性挑戰——包括價格僵固化、長期通膨壓力、環境外部性、健康成本與社會不平等——則逐漸顯示其結構性侷限。

「慈善經濟主義市場平均收益曲線」（Charity Economics Market Average Return Curve）並非對 AR 理論的否定，而是一種文明條件變化下的理論延伸與升維。其核心假設並非放棄理性行為，而是重新界定理性的內涵：從「短期自利利潤最大化」，轉向「利他優先、後利己的長期生命價值最大化（Max Life Value）」。在此框架下，價格不再只是供需交點的結果，而是文明價值選擇經由制度與市場機制所形成的數學表現。

在方法論上，慈善經濟 AR 曲線仍然保留 AR = P 的數學關係，但其形成機制發生關鍵轉變。企業行為不再透過轉嫁外部成本來維持收益，而是藉由 AI 與大數據工具，精準計算並內化環境、健康、社會不平等等外部成本，並對齊聯合國永續發展目標（SDGs）的合理分攤比例。此一「成本內化而不轉嫁」的設計，使價格僵固化與通膨壓力得以在制度層面被系統性降低，這亦可被視為物價長期上升的原始機制之一之修正模型。

對經濟學者而言，此理論的關鍵貢獻在於：它首次將「價值選擇」正式納入價格理論的內生變數，而非視為外生倫理假設。消費者的文明理性選擇，與企業的利他行為偏好，透過市場互動形成新的均衡價格線，即慈善經濟 AR 曲線。這一均衡不以最大生產者剩餘為目標，而是在可持續發展條件下，重新配置消費者剩餘、生產者剩餘與社會剩餘之間的比例關係。

因此，慈善經濟主義 AR 曲線並非倫理學的經濟化表述，而是一種在 AI 世代與高外部性世界中，對價格理論進行制度化、可計算化、可治理化的文明經濟學模型。它為主流經濟學提供了一條新的研究方向：當市場不再只被效率問題所支配，而同時承擔文明存續與生命價值的責任時，價格理論本身，必須隨之進化。

慈善經濟主義 × 聯合國永續發展目標（SDGs）整合論述（學術／政策版｜2026）

一、整合總論：從生命價值哲學到 2030 全球行動框架

慈善經濟主義與聯合國永續發展目標（SDGs）的整合，代表一條將「利他生命價值導向的經濟哲學」，轉化為「全球可量化、可治理、可實踐行動體系」的關鍵文明路徑。

慈善經濟主義由 陳俊吉院士（Frank Chen） 創立，其核心特徵在於：

• 以哲學為根

• 以生命科學與社會科學共融為方法

• 以「生命價值最大化（Max Life Value）」為終極目標

其理論基礎包括：

• 慈愛吸引定律（Altruistic Attraction Principle）

• 當下不滅定律（Present-Moment Non-Decaying Law）

• 慈善經濟主義十項核心命題

用以系統性修正資本主義長期自利失靈所造成的外部性轉嫁、價格僵固化、貧富差距與文明耗損，推動「已立立人、已達達人」的文明轉型。

相對地，SDGs 作為聯合國於 2015 年通過的 2030 全球發展議程，以 17 項目標、169 項指標，提供全球政府與市場可對齊的行動藍圖。然而，依據近年聯合國官方評估，目前僅約 15–20% 的 SDGs 進度符合原定時程，顯示既有制度在「執行動能與價值內化」層面仍存在結構性不足。

慈善經濟主義正補足此一缺口：

• SDGs 提供「做什麼（What）與做到何種程度（How much）」

• 慈善經濟主義提供「為何如此做（Why）與如何不以生命為代價去做（How responsibly）」

兩者高度互補，構成 AI 世代文明治理的完整閉環。

二、整合的三大核心價值

（一）從自利到利他的經濟轉型邏輯

傳統資本主義體系中，企業常透過外部性轉嫁（環境破壞、健康成本、社會不平等）維持短期效率，導致整體社會結果呈現「1 + 1 < 2」的系統性失靈。

慈善經濟主義提出「利他優先、後利己」模式，並透過 AI 大數據精準計算：

• 將社會與環境成本內化

• 對齊 SDGs 所需的合理分攤比例

• 降低價格僵固化與結構性通膨

最終形成正向循環（慈愛吸引定律），並使利他行為成為可累積的生命資產（當下不滅定律）。

（二）生命價值的量化與治理能力

慈善經濟主義進一步提出：

生命價值函數：LV = Σ wₖ zₖ

並建構 十項生命價值文明模型（Ten-Dimension Life Value Index, LVI），使生命、生存、尊嚴、精神與永續不再停留於抽象倫理，而能：

• 與 SDGs 的 169 項指標直接對接

• 成為政策、預算、投資與市場治理的量化工具

這使市場首次具備「對生命負責」的制度能力。

（三）全球文明共融與多方夥伴關係

SDGs 的核心精神之一在於 目標 17：全球夥伴關係。慈善經濟主義中的：

• 共享慈愛智慧（命題 10）

• 全球和平（命題 8）

提供 SDGs 所需的精神動能與制度倫理基礎。透過：

• 國際產學研平台（如 IAE 全球慈善經濟產學研中心提案）

• 數位工具與文明型金融（如 NATS 文明幣）

可將 SDGs 從「國家報告框架」轉化為「跨文明協同行動」。

三、慈善經濟主義十項命題 × SDGs 高契合度對應（摘要表）

慈善經濟主義命題	主要對應 SDGs	整合方式與文明價值
1. 最大化生命生存與精神平衡基本權利	SDG 1、3	內化貧窮與健康成本，建立全民基本保障與心理支持體系
2. 最大化平等教育機會	SDG 4、5	AI 個性化學習與知識共享平台，促進機會平等
3. 最大化慈善經濟制度	SDG 8、10	慈善稅制、B 型企業，降低價格僵固化
4. 最大化慈善經濟權利與自由	SDG 10、16	利他權利保障與反壟斷平等機制
5. 最大化計劃性慈善社會福利	SDG 1、3	AI 預測福利配置，投資社會穩定
6. 最大化綠色地球永續	SDG 7、13、15	碳權慈善化與環境外部性內化
7. 科技創新與人文精神平衡	SDG 9、12	AI 科技倫理監測，防止技術反生命化
8. 最大化全球和平	SDG 16	慈愛導向外交與衝突預測模型
9. 太空與未來世代和平	SDG 17	太空治理融入慈善文明原則
10. 共享全球慈愛智慧	SDG 4、17	全球智慧庫與 AI 知識網絡

四、實踐路徑與政策建議

1. 政策層級：將慈善經濟 AR 曲線與 LVI 儀表板納入各國 SDGs 自願國家審查（VNR）。

2. 企業與金融：推動 B 型企業、慈善經濟數位銀行（CEDB），與 ESG／影響力投資對齊。

3. AI 世代應用：以 AI 模擬 SDGs 情境，優化跨部門資源配置。

4. 全球中心：建立 IAE 等全球整合樞紐，連結 UN、SSE 與慈善組織。

結論｜從資本中心到生命中心的文明自救藍圖

慈善經濟主義與 SDGs 的整合，不僅是目標對齊，而是一次文明經濟範式的轉換：

從資本中心，走向生命中心。

透過利他經濟的深信、制度化與科技化實踐，人類得以在 AI 世代中，同時完成永續發展與文明進化的雙重使命。

GCWPA / IAE
陳俊吉（Frank Chen）